Het bord voor de kop van Buma/Stemra is nóg groter dan gedacht

Het is lang geleden dat ik met oprechte stijgende verbazing een artikel heb gelezen – de wenkbrauwen gaan bij mij slechts sporadisch omhoog – , maar het overkwam me woensdag toch weer eens. Nog wel bij een nieuw vervolg in de Buma-wil-absurd-veel-geld-voor-het-embedden-van-muziekvideo’s-soap. En dat terwijl na die verbazingwekkend onthutsende persconferentie van Buma/Stemra van vorige week, niets rond dit prehistorisch instituut meer zou moeten verbazen.  Maar toch: het lezen van de bij vlagen ronduit bizarre uitspraken in een 3VOOR12-interview van Cees van Rij, notabene directeur juridische zaken bij Buma, doet wenkbrauwen fronsen tot aan het plafond en tenen krommen tot ze pijn doen.

Van Rij bevestigt in het artikel officieel wat we eigenlijk sinds vrijdag al wisten: ook al worden Hyvers en hobbybloggers zonder inkomsten what so ever plotseling toch gevrijwaard van torenhoge rekeningen, bloggers met ook maar één advertentie op hun site niet. Want dat is bedrijfsmatig bezig zijn, aldus Buma. Let op: “Winst is geen vereiste, het gaat ons om inkomsten. In onze on demand licentie maken we onderscheid tussen grootgebruik en kleingebruik. Bij embedden hebben we dat onderscheid niet gemaakt, omdat het tarief nu al aansluit bij het laagste tarief voor on demand gebruik.” In dat geval is een discussie of het embedden van video’s (lees het doorplaatsen van een link) hetzelfde is als on demand bij een directe bron liedjes opvragen.

En jawel, ook poppodia die video’s embedden om optredens te promoten (waaruit zoals u weet bands directe extra inkomsten kunnen halen met CD- en shirtverkoop), zullen betalen voor ieder filmpje. Want, let op: “Een poppodium is in beginsel een commerciële onderneming.” Het maakt dan volgens Buma/Stemra niet uit dat genoeg podia feitelijk een stichting zijn en zodoende geen winstoogmerk hebben. “Stemra is ook een stichting. Toch beschouwen we dat als een bedrijf.” Ook hier zal het laatste woord nog niet over gezegd zijn; podia kunnen eenvoudig stoppen met embedden, maar willen dit vast niet. Het betalen van de bedragen zal, net als voor de meeste blogs, echter geen mogelijkheid zijn.

Nog mooier: de embedtarieven (130 euro per zes filmpjes, weet u nog) sluiten volgens Van Rij aan bij de tarieven van on demand licenties, wat in sommige kringen blijkbaar hetzelfde is. De absurde bedragen (zie ook 650 euro voor 30 embedded filmpjes) hebben dan ook geen seconde ter discussie gestaan, terwijl hier toch ook veel om te doen was in de media en onder bloggers. Maar niet volgens de directeur juridische zaken van Buma/Stemra: “De commotie ging alleen maar over niet-bedrijfsmatig gebruik.”

Wat fijn is het dan dat harde kritiek van werkgeversorganisaties VNO/NCW en MKB over de digitale licenties wel serieus wordt genomen. Die partijen roepen minister Hirsch Ballin van Justitie op om de Buma-plannen tegen te houden. Ze zouden daarbij indruisen tegen eerdere gemaakte afspraken. Buma/Stemra gaat binnenkort het gesprek aan met deze partijen en onder meer digitale waakhond Bits Of Freedom. Van Rij: “Belangrijkste is dat Buma/Stemra in gesprek gaat met alle betrokken partijen uit bedrijfsleven, belangenorganisaties en politiek om tot een vergoeding te komen voor het niet-bedrijfsmatig gebruik van embedded files.” Alle partijen? Vergeet dan ook de grote bloggers niet.

Laat ik me dit keer beperken tot het citeren van deze, ehm, boeiende citaten, zonder daar meteen duizend woorden commentaar tegenaan te smijten. In principe spreken ze voor zich: ondanks stormen van kritiek op tal van niveau’s (behalve vanuit de grootste artiesten) is Buma/Stemra naast onmetelijk arrogant, ook doof, blind en stom. Om Silence Is Sexy-gitarist Pim van der Werken te citeren: Buma/Stemra tilt het begrip ‘bord voor je kop’ naar ongekende hoogten!’

Ja, deze citaten opgetekend door 3VOOR12-reporter Atze de Vrieze had ik ook zelf graag gehoord en opgeschreven, maar ondanks herhaaldelijke verzoeken iemand aan de lijn te krijgen, ben ik niet teruggebeld.

Interessant om te lezen is intussen nog een soort ‘open brief’ van songschrijver/componist Ruud Houweling, via Eerste Hulp Bij Plaatopnamen. Blog Eclectro sprak zeven danceproducers (en daarmee auteurs/componisten): die zijn stuk voor stuk niet blij.

En van Geek and Poke, vervang ‘RIAA’ eronder gerust door ‘Buma/Stemra’

Lees ook:Voor de grote Buma/Stemra uitleg: de verwarring is compleet
Lees ook:Buma haalt bakzeil: Youtube-tax gaat niet door voor hobbyblogs
Lees ook:‘YouTube-tax’ van de baan: we blijven video’s plaatsen
Lees ook:Koude drukte: Blogs mogen muziekfilmpjes blijven tonen
Lees ook:”YouTube-tax’ voor podia en festivals niet uitgesteld’

Heb jij Alternative.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!