- Home
- Colofon / Contact
- Algemeen
- Nijdig Tivoli opent petitie tegen subsidiekorting
Het bestuur van poppodium Tivoli in Utrecht is boos. Hoe zou je zelf zijn? Je stapt uit een overleg over een onzeker, kostbaar project (Muziekpaleis) waar je zelf geen heil meer in ziet, en een of ander politiek partijtje (de rancuneuze Utrechtse PvdA in dit geval) stelt voor jaarlijks drie ton van je subsidie in te trekken. Waarna een weliswaar afgezwakt voorstel het in de Utrechtse politiek nog haalt ook, met een opdracht aan cultuurwethouder De Gelder om te onderzoeken of Tivoli Oudegracht/De Helling flink gekort kan worden. Of publieke petities echt hun nut hebben, blijft altijd de vraag, maar Tivoli zelf heeft er een geopend op de eigen website. Moet ik je nog verzoeken om te tekenen? “Je subsidie intrekken omdat je kritisch bent? De gemeente Utrecht wil het en bedreigt hiermee de popmuziek. Dat kan toch niet?”
De PvdA-man die het voorstel afgelopen week indiende, fractievoorzitter Gilbert Isabella, betoogt intussen hoeveel pijn het hem wel niet doet dat hij de bezuiniging op Tivoli moest voorstellen – Utrecht wil blijkbaar in totaal 1,5 miljoen euro op cultuur in de stad bezuinigen -, want Tivoli gaat ook hém aan het hart. In zijn studententijd versleet hij er immers ‘nog de nodige danspassen.’
Zelfs met dit best lange en inhoudelijke, maar toch niet overtuigende verhaal, waarin hij benadrukt dat Tivoli ‘zelf de broek op zou kunnen houden’, verdwijnt de indruk niet dat dit een vreemde loer van de PvdA is geweest als wraakzuchtige reactie op het opstappen van Tivoli uit het Muziekpaleis-overleg. Want dan nog deugt het niet dat Tivoli met drie ton minder subsidie vanaf 2011, aldus het oorspronkelijke voorstel, een vijfde deel van de totale bezuiniging op Utrechtse kunst en cultuur op zijn bord zou krijgen. Helaas is reageren onder dat verhaal niet mogelijk.
Opvallend is intussen nog de uitspraak van wethouder De Gelder, dat onderhandelingen met Tivoli over deelname aan het Muziekpaleis weer in het geheim waren opgepakt. Die zijn constructief, aldus de wethouder, maar Tivoli ziet het ‘politieke signaal’ van subsidiekorting als een knauw in het vertrouwen. Al bijna een jaar is de band tussen gemeente Utrecht en Tivoli niet geweldig te noemen vanwege onderhandelingen over het Muziekpaleis, het nieuwe grote muziekgebouw op de plek van Vredenburg, waar Tivoli in zou toetreden. Het Muziekpaleis zou in 2013 klaar moeten zijn.
De grote vraag is nu of deze gewraakte motie, gesteund door CDA, ChristenUnie en VVD, volgend jaar nog standhoudt na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010, met ongetwijfeld politieke verschuivingen binnen de gemeenteraad tot gevolg, en zodoende ook binnen het regerende college van burgemeester en wethouders.
Lees ook:Utrechtse politiek trekt subsidie van Tivoli in
Lees ook:Tivoli trekt zich terug uit Utrechts Muziekpaleis
Lees ook:Toekomst opvolger Nighttown alweer onzeker
Lees ook:Doodzonde: failliet Watt sluit definitief de deuren
Lees ook:Wolf Parade werkt aan derde album, in mei naar Tivoli
Heb jij Alternative.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!
Het hele verhaal van Gilbert Isabella is een leugen.
3 weken geleden heb ik zelf van een algemeen bestuurslid van de PvdA Utrecht vernomen dat de PvdA het plan had om via een strafkorting Tivoli te dwingen om meer aan de leiband te gaan lopen. Metname het opstappen van de bestuursvoorzitter was een doel. De PvdA stoorde zich aan de “kritische houding” van Tivoli. Dat is letterlijk gezegd.
Ivo, dank voor je comment. Ik heb een link hiernaar toe op Twitter gezet. Tim van Lieshout van de PvdA vraagt zich nu op Twitter af wie jij bent. Tot die tijd noemt hij dit laf geleuter op een klein blog.
Allert dank voor het verwijzen naar Van Lieshout. Klein blog? En harde uitspraken als ‘laf geleuter’? Als iemand zo hard de ontkennende verdediging in schiet, moet Ivo bijna wel een punt hebben, zou je zeggen.
Een *strafkorting* is natuurlijk idioot. Laat dat duidelijk zijn. Tivoli neemt in de discussie over het Muziekcentrum tegendraadse maar gezonde standpunten in.
Tóch vind ik een ánder deel van de discussie wat onderbelicht. Heeft een zaal die naar eigen zeggen ‘heel goed de broek op kan houden’ wel subsidie van drie ton nodig? Tivoli oudegracht maakt 4.5 miljoen per jaar (omzet, geen winst neem ik aan) begrijp ik. Het argument dat er subsidie nodig is voor de minder populaire acts vind ik niet sterk, want dat kun je ook betalen uit de winst van de publiekstrekkers. Moet de overheid zwaar commerciele horeca eigenlijk wel zo subsidiëren, is dat niet oneigenlijk?
Het is een onpopulair standpunt, dat realiseer ik me. Maar die discussie mag best eens gevoerd worden.
Dat de PvdA op deze manier heel oneigenlijk en regentesk correctieve maatregelen denkt te moeten nemen is natuurlijk weer helemaal uit den boze en een massief slechte timing.
Dus Tivoli krijgt nu straf omdat het doet, wat de afgelopen jaren ieder poppodium is aangeraden, gedaan heeft ? Cultureel ondernemerschap, Tivoli blijkt daar succesvol in te zijn. Moet je dat afstraffen of belonen ? Graag een vergelijking met andere poppodia in NL en wat voor subsidie die ontvangen.
Mag ik je helpen herinneren aan het fewit dat Vredenburg voor slecht functioneren er MILJOENEN bij kreeg ? Moet Tivoli eerst verlies gaan draaien om serieus genomen te worden ?
Staat nog steeds buiten kijf dat deze starfkorting er NOOIT was gekomen als Tivoli netjes gedaan had wat de gemeente haar opdroeg: Geef ons alles wat je hebt en verwacht daarna niet meer mee te kunnen beslissen. DAAR gaat het over.
Grote woorden Ivo, maar graag ook de naam van je bron erbij, zo kunnen we natuurlijk allemaal gaan roepen.
Harde uitspraken moet je ook hard kunnen maken met bewijs, als dit zo is, wil ik het naadje van de kous weten.
9 november 2009 om 11:23
Hoi Donny,
Ik kan je aanraden om bijv via google wat lokale PvdA medewerkers op te sporen. Een simpele gang langs de diverse facebook pagina’s levert al een schokkende bevestiging.
Het bijwonen van een commissie vergadering is ook heel onthullend.
9 november 2009 om 12:59
Wacht eens even….
Eerst zeg je dat je
“3 weken geleden heb ik zelf van een algemeen bestuurslid van de PvdA Utrecht vernomen dat de PvdA het plan had om via een strafkorting Tivoli te dwingen om meer aan de leiband te gaan lopen.”
Wat ik nu van je hoor is dat ik dat via Google op facebookpagina’s van mensen moeten gaan nalezen? Dat is een zwaktebod. Ik vraag wederom hard bewijs, dus naam en bron. Als je het zo vaag houdt heb je bij mij de schijn tegen en doe je de goede zaak (Tivoli) meer kwaad dan goed. We moeten dit winnen op feiten, niet door zelf met vage, onbewijsbare claims te maken.
9 november 2009 om 14:20
Ik neem helemaal niets terug van de aanklacht.
Jij vraag om meer dan mijn woord.
Ik spiegel je een mogelijkheid voor om claims te checken. Als je die moeite neemt dan zie dat sommige PvdA figuren zelfs zo stom zijn om het uit te spreken.
In het Utrechts Nieuwsblad van afgelopen zaterdag staat er ook een sterk staaltje te lezen.
Er zijn diverse mogelijkheden om het echte motief van de pvda te achterhalen.
Ha Ivo,
Ik zal het UN er nog even op naslaan, maar ik blijf erbij dat je nog steeds geen naam hebt kunnen geven en dat je nu ook afzwakt van PvdA-bestuurslid, naar PvdA-medewerkers, naar PvdA-figuren.
Kom op Ivo, samen de schouders eronder en aanpakken die handel.