”YouTube-tax’ voor podia en festivals niet uitgesteld’

De grootste storm rond de maatregel van Buma/Stemra om het embedden van muziekvideo’s op websites heftig te gaan belasten, is intussen gaan liggen, al komt de geplande invoerdatum 1 januari 2010 wel met rasse schreden dichterbij. Deze woensdag dook er een apart nieuwtje op dankzij een telefoontje van Bas Aaftink van Productiehuis ON met Buma. Hij kreeg te horen dat de embedtarieven van 130 euro per zes embedded files voor de websites van poppodia en festivals tot nader orde zijn uitgesteld, zo twitter hij. Update 13.30 uur: LiveXS meldt dat Buma/Stemra zegt nu weer helemaal niets uit te stellen. Zowel Bas als LiveXS zijn niet op hun mond gevallen. Meer verwarring bij 3voor12. Wie bij Buma/Stemra wel, met deze onduidelijkheid?

In principe moeten/moesten podia en festivals ook betalen voor het plaatsen van filmpjes ‘als nieuwe openbaarmaking’, omdat ze immers als bedrijfsmatig aangemerkt kunnen worden. Zelfs al zitten er stichtingen zonder winstoogmerk achter en vormen deze video’s juist een sterk promotiemiddel om meer mensen naar een concert te lokken, wat extra inkomsten voor band  in kwestie en podium kan betekenen.

Het niet doorgaan van de regeling zou kortom erg goed nieuws zijn voor de podia en (kleinere) festivalds dus. Meer informatie van Buma/Stemra hierover zou binnenkort moeten volgen. Dan moet ook duidelijk worden of de regeling voor grotere, ‘bedrijfsmatige’ blogs – zoals de site waarop u nu deze tekst leest – nog wel doorgaat per 1 januari 2010.

Het vermeende uitstel volgt op de al pijnlijke beslissing om niet-bedrijfsmatige hobbybloggers en Hyvers niet lastig te vallen met rekeningen, terwijl dit aanvankelijk wel de bedoeling was. Intussen wordt het nog altijd steeds twijfelachtiger of het heffen op embedded video’s onder het motto van ‘nieuwe openbaarmaking’ wel juridisch houdbaar is. Veel in ICT en auteursrecht gespecialiseerde advocaten twijfelen in ieder geval.

En zelfs een beantwoording van vragen hierover door minister van Justitie Hirsch Ballin levert geen duidelijkheid op. “Voorzichtigheid is geboden met zoiets als embedtarieven”, stelt hij. Volgens de minister is immers nog niet duidelijk of embedden inderdaad een nieuwe openbaarmaking is. “In een concreet geval zal een rechter moeten beoordelen of er sprake is van een nieuwe openbaarmaking.”

Ik ben benieuwd hoe snel de eerste rechtszaken volgen, als het heffen van embedtarieven voor bedrijfsmatige websites alsnog doorgaat.

Dossier Buma/Stemra


Lees ook:‘YouTube-tax’ van de baan: we blijven video’s plaatsen
Lees ook:Buma haalt bakzeil: Youtube-tax gaat niet door voor hobbyblogs
Lees ook:Het bord voor de kop van Buma/Stemra is nóg groter dan gedacht
Lees ook:Buma/Stemra voor het oog van GS-camera nog harder onderuit
Lees ook:De houding van Buma/Stemra is onthutsend star en achterhaald

Heb jij Alternative.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!


  • Geplaatst door Jurre op 25 november 2009 om 13:31

    De blogs zonder inkomsten zijn weg en de podia zijn nu ook weg. Nou Joris, dan blijven alleen blogs als deze over. Ik ben bang dat je de hele site moet vol gaan zetten met reclame wil je nog rondkomen..

  • Geplaatst door Eyal van der Reep op 25 november 2009 om 14:20

    Dus zelfs als de artiest in kwestie toestemming geeft aan eenieder voor het embedden van muziek, kun je vervolgd worden? Er moet toch een enorm gedeelte zijn binnen Buma/Stemra dat het niet met de eigen maatregelen eens is?

    Vreemd dat Buma/Stemra zich plots zo tegen cultuur, sociale netwerken, openheid, vooruitgang, muziek en muzikanten richt. Elke betrokken partij geeft aan het een verschrikkelijk idee te vinden. Rest de vraag: waarom?

    Het kan maar één ding betekenen: geld. Ooit begonnen als sociale organisaties ter behoeve van de samenleving, te zijner tijde veranderen ze in bedrijven.

Geef een reactie