‘YouTube-tax’ van de baan: we blijven video’s plaatsen

Het zat er vanwege steeds weer opduikende berichten in de afgelopen weken al aan te komen: de stevige heffing van Buma/Stemra voor ‘bedrijfsmatige’ websites en blogs als zij (muziek)video’s embedden - à 130 euro per zes filmpjes -, is voorlopig van de baan, zeker tot 2011. Nu écht. De auteursrechtenorganisatie is namelijk tot een overeenkomst gekomen met YouTube: de videowebsite betaalt voortaan een vast – niet nader genoemd – bedrag per jaar aan Buma/Stemra, waarvan muziekcomponisten worden betaald voor het ‘gebruik’ van hun muziek via embedded content. Zodoende kan ik ook op deze plek zonder te betalen video’s blijven embedden en zo clips blijven bespreken, zodat jullie het makkelijkst op de hoogte blijven van de betere nieuwe muziek. Dat vind ik persoonlijk wel zo plezierig.

Ook embedded video’s van andere sites als Daily Motion en Vimeo worden voorlopig niet belast, aldus 3VOOR12. Dit blijft in ieder geval zo tot 2011, meldt Buma/Stemra via een persbericht op de eigen website, na overleg met onder meer werkgeversorganisatie VNO-NCW. Want de organisatie vindt nog steeds dat er op den duur betaalt zal moeten worden voor doorgeplaatste video’s, ook al is er nu een regeling met YouTube. Hiervoor is verder overleg noodzakelijk met het zakenleven. Voor nu: “De overeenkomst heeft betrekking op het volledige repertoire van Buma/Stemra waarvan gebruik wordt gemaakt in alle professionele en door gebruikers gegenereerde video’s die worden gehost op, en gestreamed vanaf de Nederlandse versie van YouTube, met inbegrip van ingebedde video´s.”

Voor dit moment ziet Buma/Stemra in ‘dat het op korte termijn niet goed mogelijk is een juridisch sluitende regeling op te stellen voor het gebruik van muziek via de “embedded technologie” en er toch duidelijkheid moest komen voor de zakelijke markt over de tarieven in 2010.” Je kunt het prijzenswaardig noemen dat Buma de hand nu alsnog in eigen boezem steekt, nadat directeur Cees Vervoord in een interview vorige week al aangaf de invoering van zulke nieuwe heffingen voortaan ‘anders aan te pakken’.

Wel kun je je blijven afvragen waarom Buma/Stemra dan in vredesnaam niet had kunnen wachten op het definitief wel of niet doorgaan van deze deal met YouTube, om ná het eventuele sneuvelen van afspraken pas met heffingen voor het embedden van YouTube-video’s aan te komen zetten. Een vraag – waarom niet wachten op duidelijkheid over een deal? - die tijdens die vreemde persconferentie afgelopen najaar ook nadrukkelijk werd gesteld. Er volgde toen geen antwoord, en dat is er nu eigenlijk nog steeds niet.

Voorlopig zal het dus juridisch gezien ook nog onduidelijk blijven of het embedden van een video inderdaad ‘secundaire openbaarmaking’ is, zoals Buma/Stemra stelt. Ook bepaald niet onbelangrijk: nu YouTube één bedrag aan Buma/Stemra betaalt, hoe worden die gelden dan in vredesnaam eerlijk verdeeld over muziekauteurs en componisten?

En zo hebben de ‘Fair Play’-licenties hebben Buma/Stemra voorlopig nog geen extra geld voor muziekauteurs opgeleverd, maar alleen maar forse imagoschade. Is die nog te herstellen?

Lees ook:”YouTube-tax’ voor podia en festivals niet uitgesteld’
Lees ook:Buma haalt bakzeil: Youtube-tax gaat niet door voor hobbyblogs
Lees ook:Buma/Stemra voor het oog van GS-camera nog harder onderuit
Lees ook:Koude drukte: Blogs mogen muziekfilmpjes blijven tonen
Lees ook:Voor de grote Buma/Stemra uitleg: de verwarring is compleet

Heb jij Alternative.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!